Muris muvazaası davasında, mirasbırakanın davacılardan birine de (örneğin kız çocuğuna) mal temlik etmiş olması, davanın sonucunu nasıl etkiler? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin E: 2021/9771, K: 2022/141 sayılı kararındaki değerlendirmeyi açıklayınız.

Mirasbırakanın, mal kaçırmakla suçlandığı kişiler arasında yer alan bir davacıya da mal temlik etmiş olması, muvazaa iddiasını zayıflatan ve davanın reddedilmesine yol açabilen önemli bir delildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin E: 2021/9771, K: 2022/141 sayılı kararında bu durum, 'murisin kendisinden mal kaçırmak isteyeceği davacıya mal temlik etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu' şeklinde değerlendirilmiştir. Mirasbırakanın amacı gerçekten de belirli mirasçılardan mal kaçırmak olsaydı, o mirasçılara herhangi bir mal devri yapması beklenmezdi. Bu tür bir devir, mirasbırakanın mal kaçırma kastıyla değil, malvarlığını paylaştırma veya başka bir amaçla hareket ettiğine dair güçlü bir karine oluşturur. Bu durum, diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, davacıların muvazaa iddiasını ispatlayamadığı sonucuna varılmasına ve davanın reddine neden olabilir.