CMK m. 231/8'e 6545 sayılı Kanun ile eklenen 'Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.' hükmü nasıl yorumlanmalıdır? İkinci suçun işlendiği tarih mi, yoksa yargılandığı tarih mi esas alınmalıdır?

Bu hükmün yorumunda iki farklı yaklaşım mümkündür. Birinci yaklaşıma göre, hakkında HAGB kararı verilen ve denetim süresi devam eden bir sanık hakkında, ikinci suçun ne zaman işlendiğine bakılmaksızın, devam eden yargılamada bir daha HAGB kararı verilemez. Bu görüş, hükmün lafzını esas alır. İkinci ve metin yazarının da katıldığı daha isabetli yaklaşıma göre ise, bu yasak, sadece denetim süresi 'içinde' işlenen kasıtlı suçlar için geçerlidir. Yani, bir kişi hakkında HAGB kararı verildikten sonra, bu kararın kesinleşmesiyle başlayan 5 yıllık denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlerse, bu yeni suçtan dolayı açılan davada HAGB kararı verilemez. Ancak, denetim süresi başlamadan önce işlenmiş olan bir suçtan dolayı yapılan yargılama denetim süresine denk gelse bile, bu suç için HAGB kararı verilmesine bir engel yoktur. Bu yorum, ceza hukukundaki 'kanunilik' ve 'öngörülebilirlik' ilkelerine daha uygundur. Sanık, denetim süresi içinde suç işlerse, bunun sonucunda bir daha HAGB'den yararlanamayacağını bilerek hareket etmiş olacaktır (sen.av.tr, HAGB makalesi).