Sanığın mali olanaklardan yoksun olduğu durumlarda, CMK m. 150/2 uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi hukuka uygun mudur? Bu konudaki Yargıtay içtihadı ve dayandığı uluslararası sözleşme hükmü nedir?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örneğin Yargıtay 2. CD, E: 2015/4630, K: 2018/1107 ve Yargıtay 15. CD, E: 2013/23042, K: 2014/14908), mali olanaklardan yoksun olan sanığa veya suça sürüklenen çocuğa CMK gereği atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi hukuka aykırıdır. Bu içtihadın temel dayanağı, Anayasa'nın 90. maddesi uyarınca kanun hükmünde olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 'Adil Yargılanma Hakkı' başlıklı 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendidir. Bu bent, bir suç ile itham edilen herkesin '...eğer avukat tutmak için mali olanaklardan yoksun ise ve adaletin selameti gerektiriyorsa, mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından para ödemeksizin yararlanma' hakkına sahip olduğunu belirtir. Bu nedenle, mali durumu elverişsiz olan sanığa yüklenen zorunlu müdafi ücreti, AİHS'nin bu açık hükmüne aykırılık teşkil eder ve Yargıtay tarafından bozma sebebi sayılmaktadır.