İlk derece mahkemesinin nitelikli yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararını, sanığın yararlanma kastının bulunmadığı gerekçesiyle kaldırarak beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'nin (BAM) bu kararı, Yargıtay tarafından hangi gerekçeyle bozulmuştur? 'Gelişerek değişen kast' kavramını Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin E: 2017/3605, K: 2018/1106 sayılı kararı çerçevesinde açıklayınız.

Yargıtay, BAM'ın beraat kararını, sanığın kastının yanlış değerlendirildiği ve 'gelişerek değişen kast' olgusunun göz ardı edildiği gerekçesiyle bozmuştur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin E: 2017/3605, K: 2018/1106 sayılı kararındaki olaya göre sanık, mağduru yaraladığı tartışma esnasında mağdurun cep telefonunu da alarak olay yerinden uzaklaşmıştır. BAM, sanığın başta yararlanma kastı olmadığını, dolayısıyla yağma suçunun unsurlarının oluşmadığını kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, sanığın başlangıçta farklı bir saikle (öfke) başlattığı eylemin, sonrasında değişen ve yenilenen bir kast altında, mağdurun ekonomik değer taşıyan malını alıp ayrılmasıyla yağma suçuna dönüştüğünü belirtmiştir. Bu duruma 'gelişerek değişen kast' denilmektedir. Sanığın fiili, cebir veya tehdit kullanarak bir malı almayı içerdiğinden, başlangıçtaki saiki ne olursa olsun, eylemin sonuçlandığı an itibarıyla yağma suçunun unsurları (cebir ve malı alma) oluşmuştur. Bu nedenle BAM'ın, suçun unsurlarına yanlış anlam yükleyerek beraat kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.