Mirasçılardan kalan taşınmazların davalılar tarafından kullanılması nedeniyle sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan bir alacak talebiyle (itirazın iptali) açılan davada görevli mahkeme Sulh Hukuk mudur, Asliye Hukuk mudur? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/799, K: 2017/10711 sayılı kararı bu konuya nasıl bir açıklık getirmektedir?

Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bir davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/799, K: 2017/10711 sayılı kararında, davanın 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'dan sonra açıldığına dikkat çekilmiştir. Uyuşmazlık, miras hukukundan ziyade, borçlar hukukunun sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanan bir alacak talebidir. Bu talep, bir malvarlığı hakkına ilişkindir. HMK m. 2/1, 'Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla... görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.' hükmünü amirdir. Somut olaydaki gibi sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davalarının Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceğine dair aksine bir düzenleme bulunmadığından, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemenin bu hususu re'sen gözeterek görevsizlik kararı vermesi gerekirken işin esasına girerek karar vermesi Yargıtay tarafından bozma sebebi sayılmıştır.