5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2. maddesindeki atıf, kredi kartı borcundan kaynaklanan itirazın iptali davalarında görevli mahkemenin belirlenmesinde 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesiyle nasıl bir değişikliğe yol açmıştır? 6502 sayılı Kanun öncesi dönemi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/17413, K: 2018/2119 sayılı kararı çerçevesinde açıklayınız.

5464 sayılı Kanun m. 44/2, kart çıkaran kuruluşlarca açılacak davalarda HUMK'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağını belirtmiştir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/17413, K: 2018/2119 sayılı kararında açıklandığı gibi, bu atıf nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihine kadar olan dönemde, kredi kartı borcuna ilişkin davalarda görevli mahkeme, dava değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirleniyordu. Ancak 01.10.2011'de HMK'nın yürürlüğe girmesiyle, HMK m. 2/1 uyarınca malvarlığı haklarına ilişkin davalarda miktar ve değere dayalı görev ayrımı kaldırılmıştır. 5464 sayılı Kanun'daki 'HUMK'a atıf', HMK'nın yürürlüğü ile birlikte artık HMK'ya yapılmış sayılacağından, 01.10.2011'den sonra (ve 6502 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce) açılan kredi kartı borcundan kaynaklı itirazın iptali davalarında görevli mahkeme, dava değerine bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesi olmuştur. Yargıtay kararında, mahkemenin bu uyuşmazlığı ticari dava sayarak Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı vermesi bu nedenle bozulmuştur.