Aile Mahkemesi'nde görülen bir mal rejiminin tasfiyesi davasında, eşlerden biri, evlilik birliği sona erdikten sonra ortak konut için ödediği kredi taksitlerinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre diğer eşten tahsilini talep etmiştir. Bu talebin Aile Mahkemesi'nde görülmesi mümkün müdür? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin E: 2015/13624, K: 2017/4983 sayılı kararı ışığında değerlendiriniz.

Hayır, bu talebin Aile Mahkemesi'nde görülmesi mümkün değildir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin E: 2015/13624, K: 2017/4983 sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, boşanma davası tarihinden sonra ödenen kredi taksitlerine ilişkin alacak talebi, mal rejiminin tasfiyesi (TMK 2. Kitap) kapsamında bir talep değildir. Bu talep, niteliği itibarıyla genel hükümlere (Türk Borçlar Kanunu m. 77 vd.) dayalı bir sebepsiz zenginleşme alacağı davasıdır. Aile Mahkemeleri'nin görevi TMK'nın 2. kitabından kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmaktır. Sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası ise bu kapsama girmediğinden, görevli mahkeme HMK m. 2 uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece bu husus re'sen dikkate alınmalı ve bu talebe ilişkin dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmelidir.