Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/8411 sayılı işe iade davası kararında, mahkemenin davalıdan istediği avansın 'delil avansı' mı yoksa 'gider avansı' mı olduğunun belirtilmemesi ve kesin sürenin sonuçlarının zapta geçirilmemesi neden bozma sebebi sayılmıştır?

Çünkü delil avansının yatırılmamasının sonucu o delilden vazgeçmiş sayılmak iken (HMK m.324), dava şartı olan gider avansının yatırılmamasının sonucu davanın usulden reddidir (HMK m.115). Mahkeme, istediği avansın niteliğini ve yatırılmamasının hukuki sonucunu (örneğin 'delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtar olunur' gibi) ara kararında açıkça belirtmelidir. Kararda bu açıklık olmadığı için verilen kesin süre usule uygun bulunmamış ve karar bozulmuştur.