Danıştay 6. Daire'nin 2014/213 sayılı kararında, kamulaştırmasız el atma iddiasıyla açılan tazminat davasında, mahkemenin davayı 'ön kararın iptali' olarak niteleyip reddetmesi doğru bulunmuş mudur?

Hayır, doğru bulunmamıştır. Danıştay, mahkemenin davanın açılma nedenlerini ve konusunu (mülkiyet hakkının kısıtlanmasından kaynaklı tazminat talebi) dikkate alarak davayı bir tam yargı davası (tazminat davası) olarak ele alması gerektiğini belirtmiştir. Davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemin, İYUK m.13 anlamında bir 'ön karar' olmadığı, uyuşmazlığın idari bir eylemden değil, imar planındaki kısıtlamadan kaynaklandığı ve bu nedenle davanın tazminat davası olarak esastan incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.