Beyan edilmeksizin yurda külçe altın sokma fiilinin, gümrük vergisi doğmasa bile, 5607 sayılı Kanun m. 3/1'deki suçu oluşturduğu kabul edilirse, bu durum m. 3/2 (aldatıcı işlemle ithalat) açısından nasıl bir çelişki yaratır?

Bu durum, 'sen.av.tr' makalesinde belirtildiği gibi bir çelişki yaratır. Eğer vergiye tabi olmayan bir eşyanın beyan edilmemesi m. 3/1'den cezalandırılırsa; daha ağır bir fiil olan, sahte belgelerle aldatıcı işlem yaparak aynı eşyayı (külçe altını) ithal etmeye çalışan fail, m. 3/2'deki 'gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin' unsuru gerçekleşmediği için bu maddeden ceza almayacaktır. Bu sonuç, daha az kusurlu eylemin cezalandırılıp, daha ağır kusurlu eylemin cezasız kalması gibi ceza adaletiyle bağdaşmayan bir duruma yol açar. Bu nedenle doktrinde m. 3/1'in uygulanması için de bir vergi kaybı olması gerektiği savunulmaktadır.