Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin E: 2013/3618 sayılı kararının karşı oy gerekçesine göre, imar planıyla mülkiyet hakkı kısıtlanan taşınmazlar için açılan 'hukuki el atma' davalarında görevli yargı kolu hangisi olmalıdır?

Karşı oy gerekçesine göre, görevli yargı kolu idari yargı olmalıdır. Gerekçede, zararın genel ve düzenleyici bir idari işlem olan imar planından ve idarenin kamulaştırma konusundaki hareketsizliği şeklindeki idari eyleminden kaynaklandığı belirtilmiştir. İdari işlem ve eylemlerden doğan zararların tazmini taleplerinin İYUK m. 2/1-b kapsamında 'tam yargı davası' olarak idari yargıda çözümlenmesi gerektiği savunulmuştur. Bu durumun 'hukuki el atma' olarak nitelendirilip adli yargıda görülmesi eleştirilmiştir.