İmar planıyla mülkiyet hakkı uzun süre kısıtlanan bir malikin, fiili bir el atma olmamasına rağmen uğradığı zararın tazmini için açtığı dava, 'iptal davası' mı yoksa 'tam yargı davası' olarak mı nitelendirilmelidir?

Bu dava, bir tam yargı davası olarak nitelendirilmelidir. Danıştay 6. Daire'nin E: 2012/2240 sayılı kararında belirtildiği gibi, uyuşmazlık idari bir eylemden (fiili el atma) kaynaklanmayıp, imar planında getirilen kısıtlamadan doğmuştur. Mahkemenin, görünen durumun ötesine bakarak ihtilafı bir tazminat davası olarak ele alması ve mülkiyet hakkının kısıtlanmasından doğan zararın tazminine yönelik bir karar vermesi gerekir. Davanın, idarenin tazminat talebini reddeden ön kararına karşı açılmış bir iptal davası olarak nitelendirilerek reddedilmesi hukuka aykırıdır.