Karşılıksız yararlanma suçunda (TCK m. 163/3), sayaca müdahale edilerek tüketimin 1/3 oranında eksik gösterilmesinin sağlandığı bir durumda, sanığın 'pompa bozuk olduğu için o dönemde hiç elektrik tüketmedim' savunması, bilirkişi raporuyla doğrulanırsa suç oluşur mu?

Hayır, suç oluşmaz. TCK m. 163/3'teki suçun oluşabilmesi için, failin eylemi sonucunda bir 'yararlanma'nın, yani bir tüketimin gerçekleşmesi gerekir. Eğer sanık, sayaca müdahale etmiş veya sayaç müdahaleli durumda olsa bile, o dönemde hiç elektrik tüketmemişse, ortada karşılıksız bir 'yararlanma' yoktur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/301 sayılı kararında da bu durum ele alınmıştır. Kararda, sayaca müdahale edilmiş olsa bile, bilirkişi raporlarının o dönemde sayacın hiç endeks kaydetmediğini ve pompanın çalışmadığını doğrulaması karşısında, sanığın elektrik tüketmediği, dolayısıyla bir yararlanma sağlamadığı sonucuna varılmıştır. Yararlanma unsuru gerçekleşmediği için, atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, suçun oluşması için hem fiilin hem de neticenin (yararlanmanın) gerçekleşmesi gerektiğini gösterir.