HMK m. 410 ve devamı maddelerine göre açılan bir hakem kararının iptali davasında, mahkemece verilen görevsizlik kararına karşı başvurulacak kanun yolu temyiz midir, yoksa istinaf mıdır?

Bu konuda kanunda açık bir düzenleme olmamakla birlikte, Yargıtay'ın genel yaklaşımı ve usul hukukunun temel ilkeleri çerçevesinde, görevsizlik kararının nihai bir karar olmaması nedeniyle temyize değil, istinafa tabi olduğu kabul edilir. HMK m. 439/6'daki doğrudan temyiz yolu, davanın esası hakkında verilen 'iptal veya ret' gibi nihai kararlar için öngörülmüş özel bir yoldur. Görevsizlik kararı ise, davanın esasına girmeyen, usule ilişkin bir ara karardır ve davayı sonlandırmaz, sadece görevli mahkemeye gönderilmesine neden olur. HMK m. 341/1, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğini düzenler. Görevsizlik kararları da bu kapsamda değerlendirilir ve bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması gerekir. Doğrudan temyiz, sadece esasa ilişkin nihai kararlar için geçerli bir istisnadır.