Sanığın, borçtan dolayı kesilen elektriği, dağıtım şirketinin rızası hilafına yeniden bağlayarak kullanması ancak bu kullanımı standart bir sayaç üzerinden yapması durumunda, TCK m. 163/3'teki karşılıksız yararlanma suçunun hangi unsuru eksik kalır?

Bu durumda, TCK m. 163/3'te aranan 'tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketme' unsuru eksik kalır. Suçun oluşabilmesi için, hem sahibinin rızası olmaksızın tüketim hem de bu tüketimin miktarının belirlenmesinin engellenmesi şartları bir arada bulunmalıdır. Sanık, elektriği rıza dışı bağlamış olsa da, bu kullanımı tüketim miktarını doğru bir şekilde ölçen standart bir sayaç üzerinden yapıyorsa, tüketim miktarı belirlenebilir durumdadır. Tüketim miktarı belirlenebildiği için, suçun kanuni unsurlarından biri olan 'belirlenmeyi engelleme' şartı gerçekleşmemiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/19893 sayılı kararındaki kanun yararına bozma isteminde de bu husus vurgulanmış, eylemin suç oluşturmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, kurum ile abone arasında abonelik sözleşmesine aykırılıktan doğan bir hukuki ihtilaf niteliğindedir.