Hakaret suçundan yargılanan ve hakkında daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, duruşmada gözlemlenen pişmanlığına rağmen, mahkemenin 'şartları oluşmadığından' şeklinde yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına karar vermesi hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. CMK m. 231/5, HAGB kararı verilebilmesi için objektif (ceza miktarı, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama vb.) ve subjektif (sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması) şartlar öngörür. Mahkeme, HAGB uygulamama kararı veriyorsa, bu kararını somut ve denetlenebilir gerekçelere dayandırmak zorundadır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/11427 sayılı kararında, mahkemenin sanığın sabıkasız olduğunu ve pişmanlık gösterdiğini kabul etmesine rağmen, 'şartları oluşmadığından' gibi soyut ve yasal olmayan bir gerekçeyle HAGB kurumunu uygulamaması, kanuna aykırı bulunmuş ve bozma nedeni sayılmıştır. Mahkeme, özellikle sanığın kişilik özellikleri veya duruşmadaki tutumuna dayanarak subjektif şartın neden oluşmadığını açıkça gerekçelendirmelidir. Aksi takdirde verilen karar keyfi ve denetimden uzak kabul edilir.