Hakem kararının iptali davasında (HMK m. 439), temyiz incelemesi her türlü hukuka aykırılık nedenine dayanarak mı yapılır, yoksa sınırlı mıdır? Bu sınırlama, tahkimin hangi temel ilkesini korumayı amaçlar?

Hakem kararının iptali davasında temyiz incelemesi sınırlıdır. HMK m. 439/6, 'Temyiz incelemesi, bu maddede yer alan iptal sebepleriyle sınırlı olarak' yapılır hükmünü içerir. Bu, Yargıtay'ın, ilk derece mahkemesinin kararını denetlerken, sadece HMK m. 439'da sayılan sınırlı sayıdaki iptal sebeplerinin (örneğin, tahkim sözleşmesinin yokluğu, hakem kararının kamu düzenine aykırılığı, hakemlerin yetkisini aşması vb.) var olup olmadığını inceleyebileceği anlamına gelir. Yargıtay, hakemlerin davanın esasına ilişkin yaptığı maddi veya hukuki değerlendirmelerin doğruluğunu, yani bir temyiz mahkemesi gibi 'yerindelik denetimi' yapamaz. Bu sınırlama, tahkimin temel ilkelerinden olan 'tarafların irade özerkliği' ve 'nihai karar' (finality) ilkesini korumayı amaçlar. Taraflar, uyuşmazlıklarının devlet mahkemeleri yerine hakemler tarafından ve daha hızlı bir şekilde çözülmesini tercih etmişlerdir. Devlet mahkemelerinin tahkime müdahalesinin bu sınırlı sebeplerle kısıtlanması, tahkim kurumunun işlevselliğini ve tarafların iradesine saygıyı temin eder.