Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2018/119 sayılı kararında, hakem seçimi talebiyle açılan davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu sonucuna varılırken, HMK m. 410'daki 'görevli mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi'dir' hükmü nasıl aşılmıştır?

Daire, bu sonuca varırken HMK m. 410'daki ifadenin lafzına değil, kanunlar arasındaki hiyerarşi ve yorum ilkelerine dayanmıştır. Kararda benimsenen çoğunluk görüşünün argümanları şunlardır: 1. **Zımni Mülga (Örtülü Yürürlükten Kaldırma):** HMK m. 410, 2011'de yürürlüğe girmiştir. Ancak daha sonra, 2014 yılında 6545 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesi değiştirilmiş ve bu değişiklikle 'HMK'ya ve MTK'ya göre yapılan tahkim yargılamasında... hakemlerin seçimi ve reddine yönelik davalar'ın asliye ticaret mahkemesinde görüleceği açıkça belirtilmiştir. Sonraki tarihli ve özel nitelikli bu kanun hükmünün, önceki tarihli genel kanun (HMK) hükmünü zımnen ilga ettiği kabul edilmiştir. 2. **Doktrindeki Baskın Görüş:** Kararda, çok sayıda hukuk profesörünün eserlerine atıf yapılarak, doktrinde de bu değişiklikle birlikte görevli mahkemenin artık asliye ticaret mahkemesi olduğunun baskın bir şekilde kabul edildiği vurgulanmıştır. 3. **Tahkimin Amacıyla Uyum:** Tahkimle ilgili uyuşmazlıkların BAM'da görülmesinin süreci uzatacağı ve tahkimin sürat amacına aykırı olacağı, bu nedenle ilk derece mahkemesinin görevli olmasının daha mantıklı olduğu belirtilmiştir. Bu gerekçelerle, HMK m. 410'daki ifadenin artık geçerliliğini yitirdiği ve görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.