Zimmet suçundan yargılanan bir belediye başkanının, 'zimmet parasını belediyenin harici (resmi kaydı olmayan) işleri için harcadım' şeklindeki savunması karşısında, mahkemenin maddi gerçeğe ulaşmak için hangi araştırmaları yapması gerekir? (Yargıtay 5. CD, E: 2017/7028, K: 2018/1209)

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/1209 sayılı kararında, bu tür bir savunma karşısında mahkemenin yapması gereken araştırmalar 'eksik inceleme' başlığı altında sıralanmıştır. Buna göre mahkeme: 1. Sanığın görev sebebiyle şehir dışında bulunduğunu iddia ettiği tarihler ile bu harcamaları kaydettiğini söylediği ajandadaki tarihlerin örtüşüp örtüşmediğini ve başka bir yol harcırahı alıp almadığını araştırmalıdır. 2. Harcamalara ilişkin sunduğu belgelerdeki imzaların ilgililere ait olup olmadığını sormalı, inkar halinde imza incelemesi yaptırmalıdır. 3. Bu harcamaların gerçekten yapılıp yapılmadığını (örneğin, belirtilen kişilerin gerçekten çalışıp çalışmadığını) araştırmalıdır. 4. Belediyenin resmi gelir-gider defterlerinde bu harcamalara ilişkin mükerrer bir kayıt olup olmadığını kontrol etmelidir. 5. Tüm bu araştırmalardan sonra dosyayı yeniden Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna göndererek, sanığın zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı ve miktarı hakkında rapor almalıdır. Bu araştırmalar yapılmadan, sadece sanığın savunmasına veya mevcut delillere göre hüküm kurulması eksik inceleme sayılır.