Polis memurlarının, bir ihbar üzerine durdurdukları araçta, sanıkların 'rızasıyla' bagajı açtırarak yaptıkları kontrolde kaçak eşya bulmaları durumunda, bu arama hukuka uygun mudur ve elde edilen delil geçerli midir? Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/17549 sayılı kararındaki karşı oy görüşünü açıklayınız.

Yargıtay 7. CD'nin anılan kararındaki karşı oy görüşüne göre, bu arama hukuka aykırı ve elde edilen delil geçersizdir. Karşı oyun gerekçeleri şunlardır: 1. **Rızanın Hukuki Geçerliliği Yoktur:** Ne CMK'da ne de başka bir kanunda 'muvafakatli arama' diye bir kurum düzenlenmemiştir. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'ndeki ilgili hüküm Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Üç polis memurunun talebi karşısında sanığın bagajı açması, özgür bir rızadan çok, otorite karşısında bir zorunluluk hissiyatıdır. 2. **Arama Kararı veya Emri Yoktur:** Adli arama niteliğindeki bu işlem için CMK m. 119 uyarınca hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı veya kolluk amirinin yazılı emri gereklidir. Olayda bu koşulların hiçbiri yoktur. 3. **Mutlak Delil Yasağı:** Anayasa m. 38/6 ve CMK m. 217/2, 'kanuna/hukuka aykırı elde edilmiş bulguların/delillerin' kullanılamayacağını amirdir. Bu kural mutlaktır ve 'ölçülülük' gibi ilkelerle aşılamaz. Arama hukuka aykırı ise, bu aramadan elde edilen delil de zehirli ağacın meyvesi gibi zehirlidir ve hükme esas alınamaz. Bu gerekçelerle karşı oy, aramanın ve elde edilen delilin hukuka aykırı olduğunu ve beraat kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.