Borcundan dolayı elektriği kesilen sanığın, kuruma ait sayacı söküp yerine kendi sayacını takarak elektrik kullanmaya devam etmesi eylemi, karşılıksız yararlanma suçunu (TCK m. 163/3) oluşturur mu? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/19893 sayılı kararındaki kanun yararına bozma isteminin gerekçesini açıklayınız.

Hayır, bu eylem TCK m. 163/3'teki karşılıksız yararlanma suçunu oluşturmaz. Anılan karara konu olan kanun yararına bozma isteminin gerekçesi şudur: TCK m. 163/3'teki suçun oluşması için, elektriğin 'tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde' tüketilmesi zorunlu bir unsurdur. Olayda sanık, sayacı sökülünce yerine başka bir sayaç takarak elektrik kullanmıştır. Taktığı bu sayaç düzgün çalıştığı ve tüketimi doğru ölçtüğü sürece, tüketim miktarının belirlenmesi engellenmiş olmaz. Tüketim miktarı belirlenebildiği için, suçun yasal unsuru olan 'belirlenmeyi engelleme' şartı gerçekleşmemiştir. Bu durumda ortaya çıkan durum, cezai bir fiil değil, kurum ile sanık arasında abonelik sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan bir hukuki uyuşmazlıktır. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.