Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yapılırken, uzlaştırmacının sanığa APS ile gönderdiği davetnamenin iade olması üzerine 'uzlaşma sağlanamadı' raporu düzenlemesi, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/4744 sayılı kararına göre neden usule aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 4. CD'nin anılan kararına göre bu uygulama usule aykırıdır çünkü uzlaştırma tebligat süreci çok aşamalı ve titizlik gerektiren bir işlemdir. Karara göre izlenmesi gereken usul şudur: 1. Uzlaştırmacı öncelikle telefon, e-posta gibi iletişim araçlarıyla taraflara ulaşmaya çalışır. Bu sadece bir 'çağrı'dır, teklif değildir. 2. Ulaşılamazsa, uzlaştırmacı uzlaştırma bürosundan resmi tebligat yapılmasını talep eder. 3. Büro, öncelikle bilinen son adrese tebligat yapar. 4. İade olursa, MERNİS adresi tespit edilerek bu adrese tebligat yapılır (Tebligat Kanunu m. 21/1). 5. Bu da iade olursa, bu kez tebligat zarfına 'MERNİS adresi olduğu' şerhi düşülerek Tebligat Kanunu m. 21/2'ye göre tebligat yapılır. Olayda uzlaştırmacı, bu aşamaları takip etmeden doğrudan APS ile davetname göndermiş ve iade üzerine uzlaşmanın sağlanamadığına karar vermiştir. Yargıtay, bu tebligat sürecinin usulüne uygun tamamlanmadığını, bu nedenle uzlaştırma sağlanamadığına dair raporun geçersiz olduğunu ve bu rapora dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağını belirterek kararı bozmuştur.