Bir iddia bayiinde, bayi sahibinin başka bir müşteriyle ilgilenmesini fırsat bilen suça sürüklenen çocuğun, otomatik iddia makinesinden bedel ödemeden kupon oynaması eylemi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/9913 sayılı kararına göre neden dolandırıcılık değil, karşılıksız yararlanma suçunu oluşturur?

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin, hileli davranışlarla bir insanı aldatarak onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekir. Yargıtay 15. CD'nin 2014/9913 sayılı kararındaki olayda, suça sürüklenen çocuk, bayi sahibi olan müştekiye yönelik herhangi bir hileli davranış sergilememiştir. Bayi sahibini aldatmamış, sadece onun dalgınlığından faydalanmıştır. Eylem, doğrudan 'otomatik iddia oynama hizmeti veren ve bedeli ödenmek suretiyle yararlanılması gereken iddia oyun makinasından' bedelsiz yararlanma şeklinde gerçekleşmiştir. Bu durum, TCK m. 163/1'de tanımlanan 'Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi...' hükmüne tam olarak uymaktadır. Fail, bir insanı değil, bir otomatı kandırmadan kullanarak hizmetten yararlandığı için eylem dolandırıcılık değil, karşılıksız yararlanma suçunu oluşturur.