Sanığın, komşusuna ait abone sayaçtan sonra ayrı bir hat çekerek ve ikinci bir sayaçtan geçirmeksizin kendi dairesinde elektrik kullanması eylemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/548 sayılı kararına göre neden TCK m. 163/3 kapsamında karşılıksız yararlanma suçunu oluşturur?

YCGK'nın 2019/548 sayılı kararına göre bu eylem TCK m. 163/3'teki suçu oluşturur. Gerekçesi şudur: Suçun mağduru sadece hizmeti sağlayan kurum değil, aynı zamanda geçerli bir abonelik sözleşmesi ile o enerjinin 'sahibi' haline gelen abone de olabilir. Olayda sanık, komşusunun sayacından geçen ve artık komşusunun mülkiyetinde olan elektrik enerjisini, onun rızası olmadan kullanmıştır. Ayrıca, sanık bu elektriği kendi dairesinde ayrı bir sayaçtan geçirmeden, yani 'tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde' tüketmiştir. YCGK, mühim olanın kullanılan kaçak elektrik miktarının belli olmaması olduğunu, bu elektriğin başkasına ait bir sayaçtan geçmiş olmasının sonuca etkili olmadığını belirtmiştir. Dolayısıyla, hem sahibinin (komşunun) rızası yoktur, hem de sanığın tükettiği miktar belirlenememektedir. Bu nedenle suçun tüm unsurları oluşmuştur.