TCK m. 244/4'te düzenlenen 'haksız çıkar sağlama yoluyla bilişim suçu' neden 'tali norm' niteliğindedir? Bir bankanın bilişim sistemine girilerek başka bir hesaba para aktarılması eylemi neden TCK m. 142/2-e (bilişim suretiyle hırsızlık) kapsamında değerlendirilir?

TCK m. 244/4, '...başka bir suç oluşturmaması halinde' ifadesi nedeniyle tali (ikincil) bir norm niteliğindedir. Bu, eğer failin eylemi ceza kanununda özel olarak düzenlenmiş başka bir suçu (örneğin hırsızlık, dolandırıcılık) oluşturuyorsa, o özel suçtan ceza verileceği, eğer oluşturmuyorsa TCK m. 244/4'ün uygulanacağı anlamına gelir. Bir bankanın bilişim sistemine girilerek para aktarılması eyleminde, failin asıl kastı bilişim sistemindeki veriyi (paranın dijital temsili) taşımaktan ziyade, o verinin temsil ettiği 'taşınır mal' niteliğindeki parayı mal edinmektir. Bu eylem, doğrudan başkasının zilyetliğindeki paranın, bilişim sistemi kullanılarak rızası dışında alınmasıdır ve bu durum TCK m. 142/2-e'de özel olarak 'bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık' olarak düzenlenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli kararı ve yerleşik içtihatlar bu yöndedir. Eylem, daha özel ve ağır cezayı gerektiren hırsızlık suçunu oluşturduğu için, tali norm olan TCK m. 244/4 uygulanmaz. (Yargıtay 13. CD - K: 2014/18903).