Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/2040 sayılı kararında, sanık hakkında uygulanan TCK m. 248/2 (1/2 indirim) hükmü neden bozulmuş ve hangi fıkranın (2/3 indirim) uygulanması gerektiğine karar verilmiştir?

Anılan kararda, zimmete konu miktarın en son 19/01/1998 tarihinde ödendiği, soruşturmanın ise İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğünün 17/02/1998 havale tarihli dilekçesi ile başladığı tespit edilmiştir. Bu durumda, zararın iadesi, soruşturmanın başlamasından önce gerçekleşmiştir. Yerel mahkeme, iadenin soruşturma sırasında yapıldığını kabul ederek TCK m. 248/2 uyarınca 1/2 oranında indirim uygulamıştır. Ancak Yargıtay, iade tarihinin soruşturma başlangıç tarihinden önce olduğunu belirterek, etkin pişmanlığın soruşturma öncesi gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, uygulanması gereken hükmün TCK m. 248/1 olduğu ve cezada 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuş ve düzelterek onamıştır. Karar, etkin pişmanlık indirim oranının belirlenmesinde iade zamanının kronolojik olarak doğru tespitinin önemini vurgulamaktadır.