Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda, sanık, katılanın iddiasının HMK'daki istisnalar (örn: hile, tehdit) kapsamında kaldığını ve bu nedenle tanık dinletmek istediğini söylerse, mahkeme bu talebi nasıl değerlendirmelidir?

Mahkeme, öncelikle hile veya tehdit iddiasının ciddiyetini ve somut olgulara dayanıp dayanmadığını değerlendirmelidir. Eğer katılan, imzanın kendisinden hile veya tehdit ile alındığını soyut olarak değil, makul gerekçelerle iddia ediyorsa, mahkemenin bu iddiayı araştırması ve HMK m. 203/1-ç uyarınca tanık dinleme talebini kabul etmesi gerekir. Talebin sırf davayı uzatmaya yönelik olduğu kanaatine varırsa reddedebilir, ancak bu ret kararını gerekçelendirmelidir.