Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda (TCK m. 209/1), sanığın, katılanın imzaladığı boş kağıdı anlaşmaya aykırı doldurduğuna dair yazılı bir belge yoksa, ancak suça konu belgenin metin kısmının sonradan farklı bir kalemle yazıldığı bilirkişi raporuyla tespit edilirse, bu durum mahkumiyet için yeterli midir?

Tek başına yeterli değildir. Bilirkişi raporuyla belgenin farklı zamanlarda ve farklı kalemlerle doldurulduğunun tespiti, belgenin 'anlaşmaya aykırı' doldurulduğunu ispatlamaz. Sadece belgenin tek bir seferde düzenlenmediğini gösterir. Anlaşmaya aykırılık iddiasının, yani içeriğin veriliş amacına aykırı olduğunun yine de yazılı bir delille (veya HMK'daki istisnalar varsa tanıkla) ispatlanması gerekir. Aksi halde, ispat kuralı gereği sanığın beraatine karar verilmelidir. (Bkz: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı 24.03.1989, 1/2)