Zimmet suçunda, eylemin 'resmi belgede sahtecilik' suçu ile birlikte işlenmesi durumunda (örneğin sahte belge düzenleyerek zimmet yapılması), sanığın hukuki sorumluluğu nasıl belirlenmelidir?

Bu durumda TCK m. 212 (sahtecilik suçlarında fikri içtima) özel hükmü devreye girer. Buna göre, sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur. Ancak Yargıtay'ın zimmet suçuna ilişkin kararlarında, eğer sahtecilik eylemi zimmetin 'nitelikli hali' (TCK m. 247/2) olan hileli davranışların bir parçasını oluşturuyorsa, eylemin bir bütün olarak nitelikli zimmet olarak kabul edilebileceği ve TCK m. 44 (fikri içtima) uyarınca sadece daha ağır olan zimmet suçundan ceza verilebileceği yönünde de kararlar bulunmaktadır. Somut olayın özelliklerine göre değerlendirme yapmak gerekir. (Bkz: YARGITAY 5. CD, E. 2018/730, K. 2018/2099 ve E. 2013/17140, K. 2017/864 kararları.)