HMK m. 361/1'deki '...Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptâli talebi üzerine verilen kararlara karşı... temyiz yoluna başvurulabilir' ifadesi, Yargıtay çoğunluk görüşü tarafından nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay çoğunluk görüşü, bu ifadedeki ikili ayrımın kanun koyucunun bilinçli bir tercihi olduğunu savunur. Eğer hakem kararının iptali davasına zaten Bölge Adliye Mahkemesi bakıyor olsaydı, bu mahkemenin kararı zaten 'Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai karar' olacağı için, '...ile hakem kararlarının iptâli talebi üzerine verilen kararlara' şeklinde ikinci bir ifadeye gerek kalmazdı. Bu ikili ayrım, hakem kararının iptali davalarına ilk derece mahkemesinin baktığını ve bu kararlara karşı doğrudan temyiz yolunun açıldığını göstermektedir. (Bkz: YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ, E. 2017/745, K. 2017/2355)