Otomatik iddia oyun makinasından, görevlinin dikkatinin dağılmasından faydalanarak bedel ödemeden kupon oynatmak eylemi, dolandırıcılık mı yoksa karşılıksız yararlanma suçu mu oluşturur?

Bu eylem, TCK m. 163/1'de tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturur. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli davranışlarla bir 'kişinin' aldatılması gerekir. Olayda ise yararlanılan hizmet, bir otomat aracılığıyla sunulmaktadır ve doğrudan bir kişi hedef alınmamıştır. Yargıtay, görevlinin dikkatinin dağılmasından faydalanmanın nitelikli bir hile olarak kabul edilemeyeceğini ve eylemin 'otomatlar aracılığı ile sunulan hizmetten ödeme yapmadan yararlanma' suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. (Bkz: YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ, E. 2012/17363, K. 2014/9913)