Bir alacaklının, borcunu ödemeyen borçlusunu alıkoyması eyleminde, borçlunun borcunu keyfi ve kasten ödememesi, alacaklı fail lehine TCK m. 29'daki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir mi?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu (K.2020/147), salt borcun ödenmemesinin haksız tahrik oluşturmayacağını belirtmiştir. Ancak, borçlunun ödeme gücü olduğu halde sırf alacaklıyı zor durumda bırakmak için keyfi ve kasten borcu ödememesi, mal kaçırması, yalan beyanlarla oyalaması gibi davranışların haksız tahrik teşkil eden bir fiil olarak değerlendirilebileceğini kabul etmiştir. Bu durumda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen fail (alacaklı) lehine haksız tahrik indirimi uygulanması mümkündür.