Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-422 E., 2012/132 K. sayılı kararındaki karşı oy gerekçeleri, Yargıtay'ın görevi ve delillerin tartışılması ilkesi açısından hangi argümanlara dayanmaktadır?

Karşı oy gerekçeleri iki temel argümana dayanmaktadır: 1) Yargıtay'ın görevi delil toplamak değil, dosyadaki mevcut delillere göre hukuki denetim yapmaktır. UYAP'tan yeni bir belge (nüfus kaydı) alıp bunu karara esas almak, Yargıtay'ın görev sınırlarını aşar. 2) CMK m. 215 ve 217 uyarınca delillerin duruşmada okunup taraflarca tartışılması esastır. Yargıtay'ın tarafların tartışma imkanı bulamadığı yeni bir delile dayanarak karar vermesi, savunma hakkını ve adil yargılanma ilkesini ihlal eder. Karşı oya göre, bu durum 'yargılamanın yenilenmesi' yoluyla yerel mahkemede çözülmelidir.