Bir belediye başkanının, zimmet suçlamasına karşı, zimmetinde olduğu iddia edilen paraları belediyenin gayriresmi harcamaları (yol harcırahı, geçici işçi ücretleri vb.) için kullandığını savunması durumunda, mahkemenin yapması gereken usuli işlemler nelerdir?

Bu durumda mahkeme, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla eksik incelemeyle hüküm kurmamalıdır. Yargıtay'a göre; sanığın savunmalarını araştırmalı, örneğin yol harcırahı iddialarını görevlendirme tarihleriyle karşılaştırmalı, sunulan belgelerdeki imzaları inceletmeli, harcamaların gerçekten yapılıp yapılmadığını ve mükerrer kayıt olup olmadığını araştırmalıdır. Gerekirse Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kurulundan rapor alarak sanığın hukuki durumunu belirlemelidir. (Bkz: YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ, E. 2017/7028, K. 2018/1209)