Haksız fiil nedeniyle açılan bir tazminat davasında, ceza mahkemesinde verilen 'mahkumiyet' kararı ve bu kararda tespit edilen 'maddi olgular' (örneğin fiilin işleniş şekli, kusur oranı), hukuk hakimini bağlar mı? (BK m. 74)

Evet, bağlar. Borçlar Kanunu m. 74, hukuk hakiminin ceza hakiminin 'beraat kararıyla' bağlı olmadığını belirtir, ancak 'mahkumiyet kararıyla' ve bu kararda kesinleşen 'maddi olgularla' bağlı olduğunu zımnen kabul eder. Bu ilkeye 'ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesini bağlayıcılığı' denir. Hukuk hakimi, ceza mahkemesinde kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı varsa; 1) Fiilin hukuka aykırılığını, 2) Failin kim olduğunu, 3) Mahkumiyet kararında belirlenen maddi vakaları (olayın nasıl gerçekleştiği gibi) ve 4) Kusurun varlığını yeniden tartışamaz. Bunları 'kesin delil' olarak kabul etmek zorundadır. Özellikle ceza mahkemesi tarafından bir bilirkişi raporuna dayanılarak belirlenmiş 'kusur oranı' da hukuk hakimini bağlar. Hukuk hakimi, sadece bu kesinleşmiş olgulara dayanarak tazminatın miktarını belirler. Bu kural, yargı kararları arasında çelişkiyi önlemeyi amaçlar.