Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2009/4320 E. sayılı kararında, maktule karşı işlenen 'basit tehdit' ve 'kasten yaralama' suçlarından açılan davaların düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bu suçların düşürülmesi gerektiğinin belirtilmesinin temel nedeni, her iki suçun da basit hallerinin 'takibinin şikayete bağlı' olması ve şikayet hakkının 'şahsa sıkı sıkıya bağlı' bir hak olmasıdır. Karara konu olayda: 1) Kasten Yaralama: Eylem, TCK m. 86/2 kapsamında 'basit yaralama' niteliğindedir ve takibi mağdurun şikayetine bağlıdır. 2) Basit Tehdit: Eylem, TCK m. 106/1'in ikinci cümlesi kapsamında 'sair bir kötülük edileceğinden bahisle' yapılan basit tehdit niteliğindedir ve bu da şikayete bağlıdır. Her iki suçun da mağduru olan maktul, şikayet hakkını kullanamadan ölmüştür. Şikayet hakkı, kural olarak mirasçılara geçmeyen, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir haktır. TCK m. 131/2, sadece 'hakaret' ve 'ölünün hatırasına hakaret' suçları için mirasçılara şikayet hakkı tanıyan özel bir istisnadır. Bu istisna, yaralama ve tehdit suçları için geçerli değildir. Bu nedenle, soruşturma ve kovuşturma şartı olan 'şikayet' gerçekleşmediği için, bu suçlardan açılan kamu davalarının TCK m. 73/1 ve CMK m. 223/8 uyarınca 'düşürülmesine' karar verilmesi gerekirken, mahkemenin esasa girip mahkumiyet hükmü kurması hukuka aykırı bulunmuş ve bozma sebebi sayılmıştır.