Hakaret suçundan açılan bir davada, sanığın eylemini TCK m. 128'de düzenlenen 'idari ve yargısal görevlerin ifası' kapsamında gerçekleştirdiğini savunması (örneğin bir avukatın dava dilekçesinde yazdıkları), bu savunmanın kabulü için hangi şartlar aranır?

TCK m. 128, iddia ve savunma dokunulmazlığını düzenler. Bir avukatın dava dilekçesinde kullandığı ifadelerin bu dokunulmazlık kapsamında kalması ve hakaret suçunu oluşturmaması için Yargıtay'ın aradığı temel şartlar şunlardır: 1) İddia ve Savunma Amacı: Kullanılan ifadelerin, davanın aydınlatılması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve müvekkilin haklarının savunulması amacıyla kullanılmış olması gerekir. 2) Somut Vaka ile Bağlantı: İfadelerin, dava konusu somut olayla ilgili ve bağlantılı olması, ilgisiz ve gereksiz kişisel saldırılar içermemesi gerekir. 3) Orantılılık ve Sınırı Aşmama: İfadelerin, savunmanın gerektirdiği sınırlar içinde kalması, kaba, aşağılayıcı, sövme niteliğinde olmaması gerekir. Eleştiri veya sert ifadeler kullanılabilir, ancak bu, karşı tarafın onur ve saygınlığına yönelik keyfi bir saldırıya dönüşmemelidir. Eğer bu şartlar sağlanmışsa, kullanılan ifadeler hukuka uygun kabul edilir ve hakaret suçu oluşmaz. Ancak, bu sınırlar aşıldığında, iddia ve savunma dokunulmazlığı ortadan kalkar ve fail hakaret suçundan sorumlu tutulur.