AYM'nin bireysel başvuru incelemesinde 'süper temyiz mahkemesi' gibi davrandığı eleştirisine karşı metinde hangi argümanlar sunulmaktadır?

Metinde bu eleştiriye karşı şu argümanlar sunulmaktadır: AYM, adil/düşürt yargılanma hakkı dışındaki temel hak ve özgürlüklerin (örneğin ifade özgürlüğü, kanunilik ilkesi) ihlal edilip edilmediğini denetlerken işin esasına girmek zorundadır. AYM, delilleri bizzat değerlendirip sübuta ilişkin bir karar vermez; ancak mahkemenin delilleri ve değerlendirmelerini bir bütün olarak inceleyerek, kanunun öngörülemez ve genişletici bir yoruma tabi tutulup tutulmadığını, yani 'kanunilik' ilkesinin ihlal edilip edilmediğini denetler. Bu, Anayasa'nın kendisine verdiği bir görev olup, 'kanun yolu incelemesi' niteliğinde değildir ve AYM'yi 'süper temyiz mahkemesi' yapmaz.