Bir markanın tanınmışlığından faydalanmak amacıyla, o markanın asli unsurlarını içeren benzer bir markayı tescil ettiren ve kullanan kişiye karşı açılacak davada, marka hakkına tecavüzün yanı sıra hangi hukuki sebeple hükümsüzlük talep edilebilir?

Bu durumda, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle tazminat taleplerinin yanı sıra, davalı adına tescil edilen markanın 'hükümsüzlüğü' de talep edilebilir. Yargıtay 11. HD'nin 2021/5120 E. sayılı kararında da değinildiği gibi, bu talebin hukuki dayanağı, Sınai Mülkiyet Kanunu'nda (ve önceki KHK'larda) yer alan 'nispi ret nedenleri'dir. Özellikle, tanınmış bir markanın aynısı veya benzeri olan ve aynı veya benzer mal/hizmetler için tescil edilen bir marka, tanınmış markanın itibarından haksız yere yararlanma, onu zedeleme veya ayırt edici karakterini zayıflatma tehlikesi taşıyorsa, kötü niyetle tescil edilmişse hükümsüz kılınabilir. Davacı, davalının markasının kendi tanınmış markasıyla karıştırılma ihtimali yarattığını ve bu tescilin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, tescilin hükümsüzlüğünü (iptalini) talep edebilir. Bu dava, marka hakkına tecavüz davasıyla birlikte açılabilir.