Zimmet suçunda, sanığın eyleminin açığa çıkmasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi (nitelikli zimmet - TCK m. 247/2), Yargıtay kararlarında ne tür eylemleri kapsamaktadır? Sadece aldatıcı beyanlar yeterli midir?

Yargıtay kararlarına göre, nitelikli zimmetin oluşması için sadece soyut ve aldatıcı beyanlar yeterli değildir; zimmetin açığa çıkmasını engellemeye veya geciktirmeye yönelik, 'yoğun ve ustaca' nitelikte, denetimi yanıltmaya elverişli maddi nitelikte fiillerin olması gerekir. Yargıtay'ın bu kapsamda kabul ettiği tipik eylemler şunlardır: 1) Resmi Belgede Sahtecilik: Zimmeti gizlemek için sahte makbuz, fatura, bordro, banka dekontu veya defter kaydı oluşturmak. (Bkz: Y.5.CD - 2018/730 E.) 2) Kayıt ve Belgeleri Yok Etmek: Zimmetin delili olabilecek defter, belge veya kayıtları kasten yok etmek, yırtmak veya yakmak. 3) Muhasebe Hileleri: Gerçek durumu gizlemek amacıyla çift defter tutmak, muhasebe kayıtlarında aldatıcı işlemler yapmak, denetim sırasında yanıltıcı bilgi ve belgeler sunmak. Bu eylemler, suçun işlenişindeki kurnazlığı ve failin kastının yoğunluğunu gösterdiği için kanun koyucu tarafından daha ağır bir ceza ile karşılanmıştır.