Zimmet suçunda, sanığın eyleminin zincirleme suç (TCK m. 43) oluşturduğu kabul edildiğinde, mahkeme temel cezayı artırırken bu artırım oranını (1/4 ile 3/4 arası) neye göre belirlemelidir? Gerekçe göstermeden 1/2 oranında artırım yapılması hukuka uygun mudur?

Hayır, gerekçe göstermeden belirli bir oranda artırım yapılması hukuka uygun değildir. TCK m. 43, artırım oranının belirlenmesini hakimin takdirine bırakmışsa da, bu takdirin keyfi olmaması ve TCK m. 61'deki cezanın bireyselleştirilmesi ilkelerine uygun, gerekçeli olması gerekir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/730 E. sayılı kararında, mahkemenin 'denetime imkan verecek hiç bir gerekçe gösterilmeden' cezayı 1/2 oranında artırması bozma nedeni sayılmıştır. Hakimin, zincirleme suç nedeniyle artırım oranını belirlerken; suçun işlendiği zaman aralığının uzunluğu, suçun işlenme sayısındaki yoğunluk, eylemler arasındaki süre, zimmete geçirilen toplam miktar gibi somut kriterleri göz önünde bulundurması ve kararının gerekçesinde bu artırımı neden alt sınırdan (1/4) veya üst sınırdan (3/4) değil de, belirli bir oranda (örn: 1/2) yaptığını açıklaması gerekir. Gerekçesiz bir uygulama, hukuki denetimi imkansız kılar ve adil yargılanma hakkını ihlal eder.