Bir avukatın, karşı taraf olan müvekkilinin eski eşine gönderdiği e-postalarda, müvekkilinin gözünde küçük düşürücü ve hakaret içeren ifadelere yer vermesi durumunda, bu e-maillerin doğrudan avukata gönderilmemiş olması onun manevi tazminat talep etmesine engel midir? (Yargıtay 4. HD K.2017/3918)

Hayır, engel değildir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/3918 sayılı kararında bu durum açıklığa kavuşturulmuştur. Manevi tazminat talep edebilmek için hakaretin doğrudan kişiye söylenmesi şart değildir. Hakaretin, üçüncü bir kişinin (somut olayda müvekkilin) duyacağı veya öğreneceği şekilde yapılması (gıyapta hakaret) da kişilik haklarına saldırı oluşturur. Kararda, davalının, davacı avukatın müvekkiline gönderdiği e-postalarda yer alan 'avukatın seni aldatıyor, aptal avukatının kölesi olma' gibi ifadelerin, davacı avukatın mesleki onurunu, dürüstlüğünü ve şerefini hedef alan, onu müvekkili nezdinde küçük düşüren ağır hakaretler olduğu kabul edilmiştir. Bu ifadeler, ceza hukuku anlamında ihtilat unsuru (en az üç kişiyle paylaşım) gerçekleşmese bile, hukuk mahkemesi açısından kişilik haklarına açık bir saldırıdır. Bu nedenle, davacı avukat lehine uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.