TCK m. 209/1 ve TCK m. 155/2 arasındaki suç vasfı değişikliği, sanığın savunma hakkını nasıl etkiler? Mahkeme, hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan bir davada, sanığa ek savunma hakkı vermeden TCK m. 209/1'den mahkumiyet kararı verebilir mi?

Veremez. CMK m. 226 uyarınca, sanık, iddianamede gösterilen suçun yasal unsurlarından farklı bir suçtan dolayı cezalandırılamaz. Eğer mahkeme, eylemin iddianamede nitelendirilen suçtan (örn: TCK m. 155/2 - hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma) farklı, ancak daha özel bir suçu (örn: TCK m. 209/1 - açığa imzanın kötüye kullanılması) oluşturduğu kanaatine varırsa, sanığa bu yeni hukuki nitelendirmeye karşı savunma yapma imkanı tanımak, yani 'ek savunma hakkı' vermek zorundadır. Çünkü bu iki suçun unsurları, ispat kuralları (birinde serbest delil, diğerinde yazılı delil) ve tabi olduğu usul kuralları (birinde uzlaşma yok, diğerinde var) birbirinden farklıdır. Sanığın, değişen suç vasfına göre yeni bir savunma stratejisi geliştirme hakkı vardır. Ek savunma hakkı verilmeden suç vasfının değiştirilerek mahkumiyet hükmü kurulması, savunma hakkının kısıtlanması (CMK m. 289/1-h) anlamına gelir ve mutlak bir bozma nedenidir.