Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/745 sayılı kararında, mahkemenin verdiği görevsizlik kararının kanun yolunu 'istinaf' olarak göstermesine ve davacının da istinaf dilekçesi vermesine rağmen, dosya neden 'temyiz' incelemesine tabi tutulmuştur?

Bu durumun sebebi, bir kararın hangi kanun yoluna tabi olduğunun, mahkemenin kararında ne yazdığına göre değil, kanunun açık hükmüne göre belirlenmesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 439/6. maddesi, hakem kararının iptali talebiyle açılan davalarda ilk derece mahkemelerinden verilen kararlara karşı doğrudan 'temyiz' yoluna başvurulacağını açıkça düzenlemiştir. Mahkemenin, kanun yolunu yanlış bir şekilde 'istinaf' olarak göstermesi veya tarafların bu yanlışlığa uyarak 'istinaf' dilekçesi vermesi, kanunun amir hükmünü değiştirmez ve taraflar aleyhine bir hak kaybına yol açmaz. Yargıtay, bu gibi durumlarda, kanun yolunun ve süresinin yanlış gösterilmesinin tarafa zarar vermeyeceği ilkesi uyarınca, verilen dilekçeyi 'temyiz' dilekçesi olarak kabul eder ve dosyayı temyizen inceler. Kararda da bu ilke uygulanarak, mahkemenin hatasına rağmen davacının kanun yoluna başvuru hakkının korunması sağlanmıştır.