HMK m. 410'un 2018'deki değişikliğinden önce, 'milli tahkimde' (yabancılık unsuru içermeyen) ve 'milletlerarası tahkimde' (4686 sayılı Kanun) hakem kararının iptali davalarında görevli mahkeme hangisiydi? Yargıtay kararlarındaki karşı oylar bu ayrımı nasıl yapmıştır?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi kararlarındaki karşı oylara göre, 2018 değişikliği öncesi dönemde ikili bir ayrım yapmak gerekiyordu: 1) Milli Tahkim (HMK'ya Tabi): HMK m. 410'un açık hükmü gereğince, yabancılık unsuru içermeyen ve tahkim yeri Türkiye olan uyuşmazlıklarda, hakem kararının iptali davası da dahil olmak üzere mahkemenin yapacağı tüm işlerde görevli mahkeme 'Bölge Adliye Mahkemesi' idi. 2) Milletlerarası Tahkim (4686 sayılı Kanuna Tabi): 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 3. maddesi, görevli mahkemeyi 'Asliye Hukuk Mahkemesi' olarak belirlemiştir. Dava ticari nitelikteyse, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi oluyordu. Karşı oylar, 5235 sayılı Kanun'da yapılan değişikliğin bu temel görev ayrımını değiştirmediğini, sadece Asliye Ticaret Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu tahkim davalarının (yani milletlerarası tahkime ilişkin olanların) heyetçe görüleceğini düzenlediğini savunmuştur. Bu yoruma göre, HMK'ya tabi milli tahkimde görevli mahkeme BAM olarak kalmaya devam etmeliydi.