CMK m. 225/1'de düzenlenen 'hükmün, iddianamedeki fiil ve faille sınırlı olması' ilkesi, Yargıtay 5. CD'nin 2017/7028 E. sayılı kararında zimmet suçu bağlamında nasıl bir ihlale yol açmıştır?

CMK m. 225/1'deki 'yargılamanın sınırlılığı' veya 'davasız yargılama olmaz' ilkesi, mahkemenin ancak iddianamede açıkça anlatılan ve unsurları gösterilen fiil hakkında hüküm kurabileceğini belirtir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/7028 E., 2018/1209 K. sayılı kararında, iddianamede sanıkların belirli makbuzları iptal ederek 24.400,66 TL'yi zimmetlerine geçirdikleri anlatılmıştır. Ancak mahkeme, yargılama sırasında ortaya çıkan ve iddianamede yer almayan 'bey'iye makbuzlarının iptali suretiyle 20.042,60 TL'nin de zimmete geçirildiğini kabul ederek, toplam zimmet miktarını 44.435,26 TL olarak belirlemiş ve bu miktar üzerinden hüküm kurmuştur. Yargıtay, iddianamede dava konusu edilmeyen bu ikinci eylem hakkında ek bir dava açılmadan veya dava açtırılmadan hüküm kurulmasının CMK m. 225/1'e açıkça aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, iddianamenin sınırlarını aşarak yargılama yapamaz.