Abonelik esasına göre yararlanılan elektrik enerjisinin tüketiminde, sayacın tüketimi 'eksik göstermesi' ile 'hiç göstermemesi' arasında hukuki bir fark var mıdır? YCGK'nın 2020/258 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Hayır, TCK m. 163/3'teki suçun oluşumu açısından hukuki bir fark yoktur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/258 E., 2022/301 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, suçun maddi unsuru 'tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde' tüketim yapılmasıdır. Bu engelleme, sayaca yapılan müdahale sonucu tüketimin 'hiç gösterilmemesi' şeklinde olabileceği gibi, 'daha az gösterilmesi' şeklinde de olabilir. Karara konu olayda, sayacın R fazı akım trafosunun canlı ucunun sökülerek 1/3 oranında eksik tüketim yapmasının sağlandığı tespit edilmiştir. Bu durum, tüketim miktarının doğru bir şekilde belirlenmesini engellediği için suçun yasal unsurunu oluşturur. Ancak aynı kararda, sanığın pompasının bozuk olduğu ve bu nedenle hiç elektrik tüketmediği savunması bilirkişi raporuyla doğrulandığı için, 'kullanım' unsuru gerçekleşmediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Yani, önemli olan müdahalenin niteliği ve fiili bir tüketim olup olmadığıdır.