Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin hakem kararının iptali davalarında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair 2017/2907 sayılı kararındaki çoğunluk görüşünün temel hukuki argümanları nelerdir?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2907 sayılı kararındaki çoğunluk görüşü, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu şu üç temel hukuki argümana dayandırmıştır: 1) Lex Posterior Derogat Legi Priori (Sonraki Kanun Önceki Kanunu Yürürlükten Kaldırır): HMK m. 410 (2011 tarihli), görevli mahkemeyi BAM olarak belirlemişken, 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik (2014 tarihli) daha sonraki bir düzenlemedir ve açıkça iptal davalarına Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağını belirtmiştir. Bu nedenle sonraki kanun hükmü uygulanmalıdır. 2) Lex Specialis Derogat Legi Generali (Özel Kanun Genel Kanunu Yürürlükten Kaldırır): HMK genel bir usul kanunu iken, 5235 sayılı Kanun mahkemelerin kuruluş, görev ve yetkilerine ilişkin özel bir kanundur. Çatışma halinde özel kanun hükmü önceliklidir. 3) Kanun Koyucunun Amacı (Teleolojik Yorum): HMK m. 439'un gerekçesinde 'yetkili ilk derece mahkemesi' ifadesinin kullanılması ve HMK m. 361'de BAM kararları ile hakem kararının iptali kararlarının ayrı ayrı sayılarak temyize tabi tutulması, kanun koyucunun niyetinin bu davaların ilk derece mahkemesinde görülmesi ve doğrudan temyiz edilebilmesi yönünde olduğunu göstermektedir.