Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/7028 E. sayılı kararında, sanıkların zimmet suçlaması karşısındaki savunmaları (paranın başka yerlere harcandığı) nedeniyle mahkemenin mahkumiyet kararını neden 'eksik inceleme' gerekçesiyle bozmuştur?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/7028 E., 2018/1209 K. sayılı kararında, sanıkların zimmetle suçlanan paraları belediyenin başka işleri için (yol harcırahı, geçici işçi ücretleri vb.) harcadıklarını savunmaları ve buna ilişkin ajanda, belge gibi deliller sunmaları karşısında, mahkemenin bu savunmayı derinlemesine araştırmadan mahkumiyet kararı vermesi 'eksik inceleme' olarak kabul edilmiştir. Yargıtay, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; sanığın sunduğu belgelerdeki harcamaların gerçekten yapılıp yapılmadığının, resmi kayıtlarda mükerrer olup olmadığının, imzaların sanığa ait olup olmadığının araştırılması ve dosyanın tümüyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna gönderilerek, zimmet bulunup bulunmadığının netleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın savunmasının çürütülmeden veya araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesi, ceza yargılamasının temel ilkelerine aykırı bulunmuştur.