Hakaret suçundan açılan bir tazminat davasında, davalı avukat olan davacıya yönelik 'salak', 'gerzek', 'kıro' gibi ifadeler kullanmıştır. Mahkemenin manevi tazminat talebini reddetmesi, istinaf mahkemesince neden hukuka aykırı bulunmuştur? (İstanbul BAM 4. HD - Karar:2017/645)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/645 sayılı kararında, ilk derece mahkemesinin ret kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Gerekçe olarak; 'salak', 'gerzek', 'kıro' gibi ifadelerin, eleştiri veya hak arama sınırlarını aşan, doğrudan davacının şeref ve saygınlığına yönelik, onu küçük düşürücü nitelikte hakaretler olduğu belirtilmiştir. Bu ifadeler, bir avukatın mesleki itibarına ve kişiliğine yönelik açık bir saldırıdır ve Borçlar Kanunu kapsamında manevi tazminat gerektiren bir haksız fiildir. İlk derece mahkemesinin talebi tamamen reddetmesi, kişilik haklarına yapılan bu saldırıyı görmezden gelmesi anlamına geldiği için hatalı bulunmuştur. İstinaf mahkemesi, tarafların durumunu, olayın özelliklerini dikkate alarak uygun bir miktarda (kararda 5.000 TL) manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.